CÔNG BÁO/Số 455 + 456/Ngày 16-8-2011 105
HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO–––––––––––––––––––––––
Số: 02/2011/NQ-HĐTP
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Hà Nội, ngày 29 tháng 7 năm 2011
NGHỊ QUYẾT
Hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật Tố tụng hành chính
HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO
Căn cứ Luật Tổ chức Tòa án nhân dân;
Để thi hành đúng và thống nhất các quy định của Luật tố tụng hành chính (sau
đây viết tắt là Luật TTHC);
Sau khi có ý kiến thống nhất của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao và
Bộ trưởng Bộ Tư pháp,
QUYẾT NGHỊ:
Chương I
VỀ MỘT SỐ QUY ĐỊNH CHUNG
Điều 1. Quyết định hành chính, hành vi hành chính, quyết định giải quyết
khiếu nại về quyết định xử lý vụ việc cạnh tranh là đối tượng khởi kiện vụ án
hành chính quy định tại Điều 28 của Luật TTHC
1. Quyết định hành chính thuộc đối tượng khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết
vụ án hành chính là văn bả n được thể hiện dưới hình thức quyết định hoặc dưới hình
thức khác như thông báo, kết luận, công văn do cơ quan hành chính nhà nước, cơ
quan, tổ chức khác hoặc người có thẩm quyền trong các cơ quan, tổ chức đó ban
hành có chứa đựng nội dung của quyết định hành chính được áp dụng một lần đối
với một hoặc một số đối tượng cụ thể về một vấn đề cụ thể trong hoạt động quản lý
hành chính mà người khởi kiện cho rằng quyền, lợi ích hợp pháp của mình bị xâm
phạm (trừ những văn bản thông báo của cơ quan, tổ chức hoặc người có thẩm quyền
của cơ quan, tổ chức trong việc yêu cầu cá nhân, cơ quan, tổ chức bổ sung, cung cấp
hồ sơ, tài liệu có liên quan đến việc giải quyết, xử lý vụ việc cụ thể theo yêu cầu của
cá nhân, cơ quan, tổ chức đó), bao gồm:
a) Quyết định hành chính được cơ quan hành chính nhà nước, cơ quan, tổ chức
khác hoặc người có thẩm quyền trong cơ quan, tổ chức đó ban hành trong khi giải
quyết, xử lý những việc cụ thể trong hoạt động quản lý hành chính;
106 CÔNG BÁO/Số 455 + 456/Ngày 16-8-2011
b) Quyết định hành chính được ban hành sau khi có khiếu nại và có nội dung sửa
đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ một phần hoặc toàn bộ quyết định hành chính được
hướng dẫn tại điểm a khoản này.
2. Hành vi hành chính thuộc đối tượng khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết
vụ án hành chính là hành vi của cơ quan hành chính nhà nước, cơ quan, tổ chức khác
hoặc của người có thẩm quyền trong cơ quan, tổ chức đó thực hiện hoặc không thực
hiện nhiệm vụ, công vụ theo quy định của pháp luật. Việc xác định hành vi hành
chính khi nào là của cơ quan hành chính nhà nước, cơ quan, tổ chức khác, khi nào
là của người có thẩm quyền trong cơ quan hành chính nhà nước, cơ quan, tổ chức
khác và khi nào là không thực hiện nhiệm vụ, công vụ phải căn cứ vào quy định của
pháp luật về thẩm quyền, thời hạn thực hiện đối với nhiệm vụ, công vụ đó và phân
biệt như sau:
a) Trường hợp theo quy định của pháp luật, việc thực hiện nhiệm vụ, công vụ
cụ thể là của cơ quan hành chính nhà nước, cơ quan, tổ chức khác, nhưng do người
trong cơ quan hành chính nhà nước, cơ quan, tổ chức khác đó thực hiện theo sự phân
công hoặc ủy quyền, ủy nhiệm thì hành vi đó là hành vi hành chính của cơ quan hành
chính nhà nước, cơ quan, tổ chức khác mà không phải là hành vi hành chính của
người đã thực hiện hành vi hành chính đó;
Ví dụ: Theo quy định tại Điều 126 của Luật đất đai thì hồ sơ chuyển đổi
quyền sử dụng đất nộp tại Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn. Ông Nguyễn
Văn A đã nộp hồ sơ xin chuyển đổi quyền sử dụng đất tại Ủy ban nhân dân
xã X theo đúng quy định, nhưng bà Trần Thị C là cán bộ nhận hồ sơ của Ủy ban
nhân dân xã X đã trả lại hồ sơ cho ông A và không nêu lý do của việc trả lại hồ sơ
đó. Trong trường hợp này, việc trả lại hồ sơ cho ông A là hành vi hành chính của Ủy
ban nhân dân xã X mà không phải là hành vi hành chính của bà Trần Thị C.
b) Trường hợp theo quy định của pháp luật, việc thực hiện nhiệm vụ, công vụ cụ
thể là của người có thẩm quyền trong cơ quan hành chính nhà nước, cơ quan, tổ chức
khác thì việc thực hiện nhiệm vụ, công vụ cụ thể đó là hành vi hành chính của người
có thẩm quyền, không phụ thuộc vào việc họ trực tiếp thực hiện hay phân công, ủy
quyền, ủy nhiệm cho người khác thực hiện;
Ví dụ: Theo quy định của pháp luật thì Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã H là người
có thẩm quyền tổ chức việc cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành
chính trong lĩnh vực đất đai đối với ông D, nhưng đã ủy nhiệm cho Phó Chủ tịch
Ủy ban nhân dân xã H trực tiếp tổ chức việc cưỡng chế. Trong trường hợp này, việc
cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông D là hành vi
hành chính của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã H mà không phải là hành vi hành chính
của Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã H.
c) Trường hợp theo quy định của pháp luật, việc thực hiện nhiệm vụ, công vụ cụ
thể là của cơ quan hành chính nhà nước, cơ quan, tổ chức khác, nhưng hết thời hạn
theo quy định của pháp luật mà cơ quan hành chính nhà nước, cơ quan, tổ chức khác
không thực hiện nhiệm vụ, công vụ thì hành vi không thực hiện nhiệm vụ, công vụ
CÔNG BÁO/Số 455 + 456/Ngày 16-8-2011 107
đó là hành vi hành chính của cơ quan hành chính nhà nước, cơ quan, tổ chức khác,
không phụ thuộc vào việc nhiệm vụ, công vụ đó được phân công, ủy quyền, ủy
nhiệm cho người cụ thể nào trong cơ quan hành chính nhà nước, cơ quan, tổ chức
khác đó thực hiện;
Ví dụ: Theo quy định tại Điều 7 của Nghị định số 88/2006/NĐ-CP ngày 29-8-2006
của Chính phủ về đăng ký kinh doanh thì Phòng đăng ký kinh doanh thuộc Sở
Kế hoạch và Đầu tư tỉnh A có thẩm quyền cấp Giấy chứng nhận đăng ký kinh
doanh cho các doanh nghiệp được thành lập trong địa giới hành chính tỉnh. Doanh
nghiệp N đã nộp đầy đủ hồ sơ đăng ký kinh doanh hợp lệ, nhưng quá thời hạn mà
pháp luật quy định, Phòng đăng ký kinh doanh không cấp Giấy chứng nhận đăng
ký kinh doanh cho doanh nghiệp N. Trong trường hợp này, việc không cấp Giấy
chứng nhận đăng ký kinh doanh cho doanh nghiệp N là hành vi hành chính của
Phòng đăng ký kinh doanh thuộc Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh A.
d) Trường hợp theo quy định của pháp luật, việc thực hiện nhiệm vụ, công vụ
cụ thể là của người có thẩm quyền trong cơ quan hành chính nhà nước, cơ quan, tổ
chức khác, nhưng hết thời hạn theo quy định của pháp luật mà người có thẩm quyền
trong cơ quan hành chính nhà nước, cơ quan, tổ chức khác không thực hiện nhiệm
vụ, công vụ thì hành vi không thực hiện nhiệm vụ, công vụ đó là hành vi hành chính
của người có thẩm quyền, không phụ thuộc vào việc họ đã phân công, ủy quyền, ủy
nhiệm cho người khác thực hiện.
Ví dụ: Theo quy định tại Điều 30 của Luật Cư trú thì trong thời hạn 03 ngày làm
việc, kể từ ngày nhận đủ giấy tờ theo quy định, Trưởng Công an xã, phường, thị trấn
phải cấp sổ tạm trú cho hộ gia đình hoặc cá nhân đề nghị. Bà X đã nộp đủ giấy tờ
theo quy định đề nghị Trưởng Công an xã N cấp sổ tạm trú, nhưng quá thời hạn 03
ngày làm việc, kể từ ngày nhận đủ giấy tờ mà Trưởng Công an xã N không cấp sổ
tạm trú cho bà X. Trong trường hợp này, việc không cấp sổ tạm trú cho bà X là hành
vi hành chính của Trưởng Công an xã N.
3. Quyết định giải quyết khiếu nại về quyết định xử lý vụ việc cạnh tranh thuộc
đối tượng khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án hành chính là quyết định của
Hội đồng cạnh tranh, của Bộ trưởng Bộ Công thương khi giải quyết khiếu nại quyết
định xử lý vụ việc cạnh tranh theo quy định tại mục 7 Chương V của Luật Cạnh
tranh, bao gồm:
a) Quyết định giải quyết khiếu nại của Hội đồng cạnh tranh đối với quyết định
của Hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh khi xử lý vụ việc cạnh tranh liên quan đến
hành vi hạn chế cạnh tranh;
b) Quyết định giải quyết khiếu nại của Bộ trưởng Bộ Công thương đối với quyết
định của Thủ trưởng cơ quan quản lý cạnh tranh khi xử lý vụ việc cạnh tranh liên
quan đến hành vi cạnh tranh không lành mạnh.
108 CÔNG BÁO/Số 455 + 456/Ngày 16-8-2011
Điều 2. Xác định người bị kiện quy định tại khoản 7 Điều 3 của Luật TTHC
1. Theo quy định tại khoản 7 Điều 3 của Luật TTHC thì người bị kiện là cá nhân,
cơ quan, tổ chức có quyết định hành chính, hành vi hành chính, quyết định kỷ luật
buộc thôi việc, quyết định giải quyết khiếu nại về quyết định xử lý vụ việc cạnh
tranh, danh sách cử tri bị khởi kiện; do đó, để xác định đúng người bị kiện khi nào
là cá nhân, khi nào là cơ quan, tổ chức thì phải căn cứ vào quy định của pháp luật
về thẩm quyền giải quyết vụ việc đó. Trường hợp có nhiều luật cùng quy định thẩm
quyền ra quyết định hành chính hoặc thực hiện hành vi hành chính về một lĩnh vực
quản lý thì việc xác định thẩm quyền của người bị kiện khi nào là cá nhân, khi nào
là cơ quan, tổ chức phải căn cứ vào luật chuyên ngành.
Ví dụ: Có hai quyết định hành chính bị khởi kiện và hai quyết định hành chính
này đều do Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp huyện ký (một quyết định về xử phạt vi
phạm hành chính và một quyết định thu hồi đất của hộ gia đình). Căn cứ vào quy
định của pháp luật về thẩm quyền giải quyết các vụ việc này thì người bị kiện trong
vụ án hành chính về khiếu kiện quyết định xử phạt vi phạm hành chính là cá nhân
Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp huyện (Điều 29 của Pháp lệnh Xử lý vi phạm hành
chính), còn người bị kiện trong vụ án hành chính về khiếu kiện quyết định thu hồi
đất của hộ gia đình là Ủy ban nhân dân cấp huyện (Điều 44 của Luật Đất đai).
2. Người có thẩm quyền trong cơ quan hành chính nhà nước, cơ quan, tổ chức
khác quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 3 của Luật TTHC là người có chức vụ,
chức danh cụ thể và theo quy định của pháp luật thì người có chức vụ, chức danh đó
mới có thẩm quyền ra quyết định hành chính hoặc có hành vi hành chính. Trường
hợp quyết định hành chính hoặc hành vi hành chính do một người cụ thể ký hoặc
thực hiện, nhưng người đó ký quyết định hành chính hoặc thực hiện hành vi hành
chính với danh nghĩa một chức vụ, chức danh có thẩm quyền thì quyết định hành
chính, hành vi hành chính đó là của người đảm nhiệm chức vụ, chức danh đó.
Ví dụ: Quyết định hành chính do ông Nguyễn Văn A ký với danh nghĩa Chủ tịch
Ủy ban nhân dân huyện B thì gọi là quyết định hành chính của Chủ tịch Ủy ban nhân
dân huyện B mà không gọi là quyết định hành chính của ông Nguyễn Văn A.
Điều 3. Giải quyết vấn đề bồi thường thiệt hại trong vụ án hành chính quy
định tại Điều 6 của Luật TTHC
1. Theo quy định tại đoạn 1 Điều 6 của Luật TTHC thì người khởi kiện, người
có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án hành chính có thể đồng thời yêu cầu
bồi thường thiệt hại. Thiệt hại trong trường hợp này là thiệt hại thực tế do có quyết
định hành chính, hành vi hành chính, quyết định kỷ luật buộc thôi việc, quyết định
giải quyết khiếu nại về quyết định xử lý vụ việc cạnh tranh gây ra. Trường hợp người
khởi kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu bồi thường thiệt hại thì
có nghĩa vụ cung cấp chứng cứ. Trường hợp cần thiết Tòa án có thể thu thập thêm
chứng cứ để bảo đảm cho việc giải quyết vụ án được chính xác.
2. Khi giải quyết yêu cầu bồi thường thiệt hại cần phân biệt như sau:
CÔNG BÁO/Số 455 + 456/Ngày 16-8-2011 109
a) Trường hợp Tòa án giải quyết cả phần yêu cầu bồi thường thiệt hại cùng với
việc giải quyết vụ án hành chính mà phần quyết định của bản án về bồi thường thiệt
hại bị kháng cáo hoặc kháng nghị hoặc bị Tòa án cấp phúc thẩm, giám đốc thẩm
hoặc tái thẩm hủy để xét xử sơ thẩm hoặc phúc thẩm lại thì phần quyết định về bồi
thường thiệt hại trong các trường hợp này là một phần của vụ án hành chính. Thủ tục
giải quyết đối với phần quyết định về bồi thường thiệt hại bị kháng cáo, kháng nghị
hoặc bị hủy để xét xử sơ thẩm hoặc phúc thẩm lại được thực hiện theo quy định của
Luật TTHC;
Ví dụ: Trường hợp chỉ có phần quyết định của bản án hành chính sơ thẩm của
Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh P về bồi thường thiệt hại bị kháng cáo thì Tòa hành
chính Tòa án nhân dân tỉnh P sẽ thụ lý giải quyết theo thủ tục tố tụng hành chính;
trường hợp phần quyết định của bản án hành chính sơ thẩm của Tòa án nhân dân
huyện N, tỉnh P về bồi thường thiệt hại bị Tòa án nhân dân tỉnh P huỷ để xét xử sơ
thẩm lại thì Tòa án nhân dân huyện N sẽ thụ lý và xét xử sơ thẩm lại theo thủ tục tố
tụng hành chính.
b) Trường hợp Tòa án tách phần giải quyết yêu cầu bồi thường thiệt hại để giải
quyết sau bằng một vụ án dân sự khác thì thủ tục giải quyết được thực hiện theo quy
định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Điều 4. Trường hợp cần thiết Tòa án cấp tỉnh có thể lấy lên để giải quyết
khiếu kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp huyện quy định tại
điểm g khoản 1 Điều 30 của Luật TTHC
1. Khiếu kiện quyết định hành chính, hành vi hành chính của Ủy ban nhân dân
cấp huyện, Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp huyện liên quan đến nhiều đối tượng, phức
tạp.
2. Khiếu kiện quyết định hành chính, hành vi hành chính thuộc thẩm quyền giải
quyết của Tòa án cấp huyện mà các Thẩm phán của Tòa án cấp huyện đó đều thuộc
trường hợp phải từ chối tiến hành tố tụng hoặc bị thay đổi.
3. Vụ án có đương sự hoặc tài sản ở nước ngoài hoặc cần phải ủy thác tư pháp
cho cơ quan đại diện ngoại giao của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ở
nước ngoài hoặc cơ quan có thẩm quyền của nước ngoài.
Điều 5. Xác định thẩm quyền trong trường hợp vừa có đơn khiếu nại, vừa
có đơn khởi kiện quy định tại Điều 31 của Luật TTHC
1. Trường hợp người khởi kiện có đơn khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án có
thẩm quyền, đồng thời có đơn khiếu nại đến người có thẩm quyền giải quyết khiếu
nại thì Tòa án phải yêu cầu người khởi kiện làm văn bản lựa chọn cơ quan giải quyết;
trường hợp người khởi kiện không làm được văn bản lựa chọn thì Tòa án phải lập
biên bản về việc người khởi kiện lựa chọn cơ quan giải quyết.
2. Trường hợp quyết định hành chính, hành vi hành chính chỉ có liên quan đến
một người mà người đó vừa khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án có thẩm quyền,
đồng thời có đơn khiếu nại đến người có thẩm quyền giải quyết khiếu nại thì việc
110 CÔNG BÁO/Số 455 + 456/Ngày 16-8-2011
giải quyết theo sự lựa chọn của người khởi kiện. Trường hợp người khởi kiện lựa
chọn Tòa án giải quyết thì Tòa án thụ lý giải quyết vụ án theo thủ tục chung, đồng
thời thông báo cho người có thẩm quyền giải quyết khiếu nại biết và yêu cầu chuyển
toàn bộ hồ sơ giải quyết khiếu nại cho Tòa án (nếu có). Trường hợp người khởi kiện
lựa chọn người có thẩm quyền giải quyết khiếu nại giải quyết thì Tòa án căn cứ vào
điểm g khoản 1 Điều 109 của Luật TTHC trả lại đơn khởi kiện và các tài liệu kèm
theo cho người khởi kiện. Nếu hết thời hạn giải quyết khiếu nại mà khiếu nại không
được giải quyết hoặc đã được giải quyết nhưng người khiếu nại không đồng ý với
việc giải quyết khiếu nại và có đơn khởi kiện vụ án hành chính thì Tòa án xem xét
để tiến hành thụ lý vụ án theo thủ tục chung.
3. Trường hợp quyết định hành chính, hành vi hành chính có liên quan đến nhiều
người thì phân biệt như sau:
a) Trường hợp chỉ có một người vừa khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án có
thẩm quyền, đồng thời có đơn khiếu nại đến người có thẩm quyền giải quyết khiếu
nại, những người khác còn lại không khởi kiện vụ án hành chính và cũng không
khiếu nại đến người có thẩm quyền giải quyết khiếu nại thì thẩm quyền giải quyết
được thực hiện như trường hợp được hướng dẫn tại khoản 2 Điều này;
b) Trường hợp có nhiều người vừa khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án có
thẩm quyền, đồng thời có đơn khiếu nại đến người có thẩm quyền giải quyết khiếu
nại và tất cả những người này đều lựa chọn một trong hai cơ quan có thẩm quyền giải
quyết (Tòa án hoặc người có thẩm quyền giải quyết khiếu nại) thì thẩm quyền giải
quyết được thực hiện như trường hợp được hướng dẫn tại khoản 2 Điều này;
c) Trường hợp có nhiều người vừa khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án có thẩm
quyền, đồng thời có đơn khiếu nại đến người có thẩm quyền giải quyết khiếu nại,
trong đó có một hoặc một số người lựa chọn Tòa án giải quyết và một hoặc một số
người lựa chọn người có thẩm quyền giải quyết khiếu nại giải quyết hoặc trường hợp
chỉ có một hoặc một số người khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án có thẩm quyền,
một hoặc một số người khác chỉ khiếu nại đến người có thẩm quyền giải quyết khiếu
nại thì phân biệt như sau:
c.1) Trường hợp quyền lợi, nghĩa vụ của người khởi kiện và người khiếu nại độc
lập với nhau thì việc giải quyết yêu cầu của người khởi kiện thuộc thẩm quyền của
tòa án, còn việc giải quyết khiếu nại của những người khiếu nại thuộc thẩm quyền
của người có thẩm quyền giải quyết khiếu nại. Trong trường hợp này, Tòa án thụ lý
giải quyết đối với yêu cầu của người khởi kiện, đồng thời thông báo cho người có
thẩm quyền giải quyết khiếu nại biết về việc Tòa án đã thụ lý giải quyết đối với yêu
cầu của người khởi kiện;
c.2) Trường hợp quyền lợi, nghĩa vụ của người khởi kiện và người khiếu nại
không độc lập với nhau thì Tòa án thụ lý giải quyết vụ án theo thủ tục chung, đồng
thời thông báo cho người có thẩm quyền giải quyết khiếu nại biết và yêu cầu chuyển
toàn bộ hồ sơ giải quyết khiếu nại cho Tòa án (nếu có).
CÔNG BÁO/Số 455 + 456/Ngày 16-8-2011 111
Điều 6. Giải quyết trường hợp Tòa án đã thụ lý vụ án hành chính nhưng sau
đó phát hiện đây là vụ án khác hoặc thuộc thẩm quyền của Tòa án khác
1. Trong quá trình giải quyết vụ án hành chính theo thủ tục sơ thẩm, Tòa án phát
hiện đây không phải là vụ án hành chính mà là vụ án khác (dân sự, kinh tế, lao động)
và việc giải quyết vụ án này là thuộc thẩm quyền của mình thì Tòa án giải quyết lại
vụ án theo thủ tục chung do pháp luật tố tụng quy định đối với việc giải quyết vụ án
đó, đồng thời thông báo cho các đương sự và Viện kiểm sát cùng cấp biết.
2. Trước khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục sơ thẩm mà phát hiện
việc giải quyết vụ án này là thuộc thẩm quyền của Tòa án khác thì Thẩm phán được
phân công giải quyết vụ án hành chính căn cứ vào khoản 1 Điều 32 của Luật TTHC
xoá sổ thụ lý, chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án có thẩm quyền, đồng thời thông báo
cho các đương sự và Viện kiểm sát cùng cấp biết.
3. Sau khi đã có quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục sơ thẩm mà phát
hiện việc giải quyết vụ án này là thuộc thẩm quyền của Tòa án khác thì Tòa án
phải mở phiên tòa và tại phiên tòa Hội đồng xét xử vận dụng khoản 3 Điều 139
của Luật TTHC ra quyết định đình chỉ việc xét xử, chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án
có thẩm quyền.
4. Khi xét xử phúc thẩm vụ án hành chính mà phát hiện vụ án thuộc trường hợp
được hướng dẫn tại khoản 1 và khoản 2 Điều này thì Tòa án cấp phúc thẩm căn cứ
vào khoản 3 Điều 205 của Luật TTHC hủy bản án, quyết định sơ thẩm do vi phạm
nghiêm trọng về thủ tục tố tụng và giao hồ sơ vụ án cho Tòa án có thẩm quyền xét
xử sơ thẩm để giải quyết sơ thẩm lại vụ án theo thủ tục chung do pháp luật tố tụng
quy định đối với việc giải quyết vụ án đó.
5. Khi xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm vụ án hành chính mà phát hiện vụ án
thuộc trường hợp được hướng dẫn tại khoản 1 và khoản 2 Điều này thì Tòa án cấp
giám đốc thẩm hoặc tái thẩm căn cứ vào khoản 3 Điều 225 hoặc khoản 2 Điều 237
của Luật TTHC hủy bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật do vi phạm nghiêm
trọng về thủ tục tố tụng và giao hồ sơ vụ án cho Tòa án có thẩm quyền xét xử sơ thẩm
để giải quyết sơ thẩm lại vụ án theo thủ tục chung do pháp luật tố tụng quy định đối
với việc giải quyết vụ án đó.
Điều 7. Nhập hoặc tách vụ án hành chính quy định tại Điều 33 của Luật TTHC
1. Tòa án có thể nhập hai hay nhiều vụ án hành chính đã thụ lý riêng biệt để giải
quyết bằng một vụ án hành chính khi có đủ các điều kiện sau đây:
a) Các vụ án thụ lý riêng biệt chỉ có một người khởi kiện đối với nhiều quyết
định hành chính, hành vi hành chính đều do một cơ quan, tổ chức hoặc một người có
thẩm quyền trong cơ quan, tổ chức ban hành, thực hiện và có mối liên hệ mật thiết
với nhau hoặc các vụ án thụ lý riêng biệt có nhiều người khởi kiện đối với cùng một
quyết định hành chính hoặc hành vi hành chính;
Ví dụ 1: Ông Nguyễn Văn A khởi kiện đối với quyết định thu hồi đất và quyết
định phê duyệt phương án bồi thường khi thu hồi đất của ông A. Cả hai quyết định
112 CÔNG BÁO/Số 455 + 456/Ngày 16-8-2011
này đều do Ủy ban nhân dân huyện B ban hành. Tòa án nhân dân huyện B đã thụ lý
thành hai vụ án hành chính khác nhau.
Ví dụ 2: Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận H ra một quyết định xử phạt vi phạm
hành chính về quản lý đất đai đối với ông Nguyễn Văn B và bà Trần Thị C. Cả ông
B và bà C đều đã khởi kiện vụ án hành chính mà Tòa án đã thụ lý bằng hai vụ án
khác nhau.
b) Việc nhập hai hay nhiều vụ án hành chính thành một vụ án hành chính phải
bảo đảm việc xét xử được nhanh chóng, hiệu quả, triệt để và không vi phạm thời hạn
chuẩn bị xét xử.
2. Tòa án có thể tách một vụ án hành chính đã thụ lý thành nhiều vụ án hành
chính khác nhau trong trường hợp quyết định hành chính bị khởi kiện liên quan đến
nhiều người khởi kiện và quyền lợi, nghĩa vụ của những người khởi kiện đó không
liên quan với nhau.
Ví dụ: Ủy ban nhân dân quận N ra quyết định thu hồi đất đối với hai hộ dân ở
phường X, trong đó xác định cụ thể diện tích đất thu hồi của từng hộ dân. Cả hai
hộ dân bị thu hồi đất đều khởi kiện tại Tòa án nhân dân quận N và Tòa án đã thụ lý
thành một vụ án hành chính. Trường hợp này quyền lợi, nghĩa vụ của hai hộ dân trên
là độc lập, không liên quan với nhau. Vì vậy, Tòa án có thể tách vụ án trên thành hai
vụ án hành chính khác nhau.
Điều 8. Trường hợp phải từ chối hoặc thay đổi người tiến hành tố tụng do
là người thân thích của đương sự hoặc có căn cứ cho rằng họ không vô tư trong
khi làm nhiệm vụ quy định tại khoản 1 và khoản 8 Điều 41 của Luật TTHC
1. Người thân thích của đương sự là người có quan hệ sau đây với đương sự:
a) Là vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi của đương sự;
b) Là ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh ruột, chị ruột, em ruột của đương sự;
c) Là bác ruột, chú ruột, cậu ruột, cô ruột, dì ruột của đương sự;
d) Là cháu ruột của đương sự mà đương sự là ông nội, bà nội, ông ngoại, bà
ngoại, bác ruột, chú ruột, cậu ruột, cô ruột, dì ruột.
2. Có căn cứ rõ ràng cho rằng họ có thể không vô tư trong khi làm nhiệm vụ là
ngoài các trường hợp được quy định tại các khoản từ khoản 1 đến khoản 7 Điều 41
của Luật TTHC thì trong các trường hợp khác (như trong quan hệ tình cảm, quan
hệ thông gia, quan hệ công tác, quan hệ kinh tế...) có căn cứ rõ ràng để có thể khẳng
định là Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Kiểm sát viên, Thư ký Tòa án không vô tư
trong khi làm nhiệm vụ. Ví dụ: Hội thẩm nhân dân là anh em kết nghĩa của người
khởi kiện; Thẩm phán là con rể của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan...
Cũng được coi là có căn cứ rõ ràng để cho rằng họ có thể không vô tư trong khi
làm nhiệm vụ nếu trong cùng một phiên tòa xét xử vụ án hành chính, Kiểm sát viên,
Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân và Thư ký Tòa án là người thân thích với nhau hoặc
nếu Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Kiểm sát viên được phân công xét xử phúc
CÔNG BÁO/Số 455 + 456/Ngày 16-8-2011 113
thẩm vụ án hành chính có người thân thích là Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Kiểm
sát viên đã tham gia xét xử sơ thẩm, phúc thẩm vụ án đó.
Điều 9. Thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân quy định tại Điều 42 của
Luật TTHC
1. Theo quy định tại khoản 2 Điều 42 của Luật TTHC thì Thẩm phán, Hội thẩm
nhân dân phải từ chối tiến hành tố tụng hoặc bị thay đổi trong trường hợp là người
thân thích với thành viên khác trong Hội đồng xét xử. Tuy nhiên, khi có hai người
trong Hội đồng xét xử thân thích với nhau thì chỉ có một người phải từ chối hoặc bị
thay đổi. Việc thay đổi ai trước khi mở phiên tòa do Chánh án Tòa án quyết định, tại
phiên tòa do Hội đồng xét xử quyết định. Việc xác định Thẩm phán, Hội thẩm nhân
dân trong cùng một Hội đồng xét xử là người thân thích với nhau được thực hiện
tương tự theo hướng dẫn tại khoản 1 Điều 8 của Nghị quyết này.
2. Theo quy định tại khoản 3 Điều 42 của Luật TTHC, Thẩm phán, Hội thẩm
nhân dân phải từ chối tiến hành tố tụng hoặc bị thay đổi trong trường hợp đã tham
gia xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm hoặc tái thẩm vụ án đó. “Đã tham
gia xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm hoặc tái thẩm vụ án đó” là đã tham
gia giải quyết vụ án và đã ra bản án sơ thẩm, bản án phúc thẩm, quyết định giám
đốc thẩm hoặc tái thẩm, quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án (trừ trường hợp
là thành viên của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Ủy ban Thẩm phán
Tòa án cấp tỉnh được tham gia xét xử nhiều lần cùng một vụ án theo thủ tục giám
đốc thẩm, tái thẩm).
Điều 10. Trường hợp người bị kiện sửa đổi hoặc hủy bỏ quyết định bị khởi
kiện quy định tại khoản 3 Điều 51 của Luật TTHC
Theo quy định tại khoản 3 Điều 51 của Luật TTHC thì trong quá trình giải quyết
vụ án hành chính người bị kiện có quyền sửa đổi hoặc hủy bỏ quyết định hành chính,
quyết định kỷ luật buộc thôi việc, quyết định giải quyết khiếu nại về quyết định xử
lý vụ việc cạnh tranh, danh sách cử tri bị khởi kiện; do đó, trong quá trình giải quyết
vụ án hành chính mà người bị kiện có quyết định sửa đổi hoặc hủy bỏ quyết định
hành chính, quyết định kỷ luật buộc thôi việc, quyết định giải quyết khiếu nại về
quyết định xử lý vụ việc cạnh tranh, danh sách cử tri bị khởi kiện thì Tòa án thông
báo cho người khởi kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập
biết và phân biệt như sau:
1. Nếu người khởi kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc
lập đều rút đơn khởi kiện, yêu cầu thì Tòa án căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 120
của Luật TTHC ra quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án;
2. Nếu người khởi kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc
lập đều không rút đơn khởi kiện, yêu cầu thì Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án theo
thủ tục chung. Trong trường hợp này Tòa án phải xem xét tính hợp pháp của quyết
định bị khởi kiện và quyết định sửa đổi hoặc huỷ bỏ quyết định bị khởi kiện để tùy
vào từng trường hợp cụ thể mà có quyết định đúng pháp luật;
114 CÔNG BÁO/Số 455 + 456/Ngày 16-8-2011
3. Nếu người khởi kiện rút đơn khởi kiện, nhưng người có quyền lợi, nghĩa vụ
liên quan có yêu cầu độc lập không rút yêu cầu thì Tòa án đình chỉ việc giải quyết
đối với yêu cầu của người khởi kiện và tiếp tục giải quyết đối với yêu cầu độc lập
của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Trong trường hợp này, người có quyền
lợi, nghĩa vụ liên quan trở thành người khởi kiện;
4. Nếu người khởi kiện không rút đơn khởi kiện, nhưng người có quyền lợi,
nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập rút yêu cầu thì Tòa án đình chỉ việc giải quyết
đối với yêu cầu của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và tiếp tục giải quyết đối
với yêu cầu của người khởi kiện theo thủ tục chung.
Điều 11. Việc dẫn giải người làm chứng, nghĩa vụ cam đoan của người làm
chứng, việc từ chối khai báo của người làm chứng quy định tại Điều 56 của
Luật TTHC
1. Hội đồng xét xử có thể ra quyết định dẫn giải người làm chứng đến phiên tòa
khi có đủ các điều kiện sau đây:
a) Người làm chứng đã được triệu tập hợp lệ nhưng không đến phiên tòa mà
không có lý do chính đáng;
b) Việc vắng mặt của người làm chứng tại phiên tòa gây trở ngại cho việc xét
xử vụ án;
c) Việc dẫn giải người làm chứng đến phiên tòa có thể thực hiện được trước khi
tranh luận.
Quyết định dẫn giải người làm chứng phải được giao ngay cho lực lượng Cảnh
sát bảo vệ và hỗ trợ tư pháp thuộc Công an nhân dân có thẩm quyền để thực hiện
theo quy định tại Thông tư số 15/2003/TT-BCA(V19) ngày 10-9-2003 của Bộ Công
an “hướng dẫn hoạt động hỗ trợ tư pháp của lực lượng Cảnh sát bảo vệ và hỗ trợ tư
pháp thuộc Công an nhân dân”.
2. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, Thẩm phán hoặc Hội đồng
xét xử yêu cầu người làm chứng phải cam đoan trước Tòa án về việc thực hiện
quyền, nghĩa vụ của họ, trừ trường hợp người làm chứng là người chưa thành niên.
Cam đoan của người làm chứng có các nội dung sau đây:
a) Cam đoan đã được Tòa án giải thích rõ về quyền, nghĩa vụ của người làm chứng;
b) Cam đoan khai báo trung thực trước Tòa án;
c) Cam đoan xin chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật về lời khai của mình.
Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, cam đoan của người làm chứng được ghi vào
biên bản lấy lời khai của người làm chứng; tại phiên tòa, cam đoan của người làm
chứng được ghi vào biên bản phiên tòa.
3. Người làm chứng được từ chối khai báo nếu lời khai của mình liên quan
đến bí mật nhà nước, bí mật nghề nghiệp, bí mật kinh doanh, bí mật cá nhân hoặc
việc khai báo đó có ảnh hưởng xấu, bất lợi cho đương sự là người có quan hệ
CÔNG BÁO/Số 455 + 456/Ngày 16-8-2011 115
thân thích với mình. Trong trường hợp này, Thẩm phán phải giải thích cho họ biết
nếu việc từ chối khai báo không có căn cứ thì họ phải chịu trách nhiệm theo quy định
của pháp luật.
a) Liên quan đến bí mật nhà nước là liên quan đến những vấn đề (thông tin, tin
tức, nội dung...) trong các văn bản quy phạm pháp luật của các cơ quan nhà nước
có thẩm quyền được pháp luật quy định là có các mức độ: “Tuyệt mật”, “Tối mật”
hoặc “Mật”;
b) Liên quan đến bí mật nghề nghiệp, bí mật kinh doanh, bí mật cá nhân là liên
quan đến bí mật nghề nghiệp, bí mật kinh doanh, bí mật cá nhân được pháp luật bảo
vệ của chính người làm chứng;
c) Có ảnh hưởng xấu cho đương sự trong vụ án là người có quan hệ thân thích
với mình là trường hợp nếu người làm chứng khai ra những điều mình biết thì ảnh
hưởng xấu đến hạnh phúc, danh dự, nhân phẩm, uy tín hoặc ảnh hưởng xấu khác
trong cuộc sống, công tác, sản xuất, kinh doanh của đương sự là người có quan hệ
thân thích với người làm chứng.
Việc xác định người thân thích của người làm chứng được thực hiện tương tự
như hướng dẫn tại khoản 1 Điều 8 của Nghị quyết này.
Chương II
VỀ KHỞI KIỆN VÀ MỘT SỐ QUY ĐỊNH VỀ THỦ TỤC SƠ THẨM
Điều 12. Thời hiệu khởi kiện quy định tại Điều 104 của Luật TTHC
1. Theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 104 của Luật TTHC thì thời hiệu khởi
kiện đối với quyết định hành chính, hành vi hành chính, quyết định kỷ luật buộc thôi
việc là 01 năm, kể từ ngày nhận được hoặc biết được quyết định hành chính, hành
vi hành chính, quyết định kỷ luật buộc thôi việc; do đó, để xác định thời điểm bắt
đầu tính thời hiệu khởi kiện trong trường hợp nào là “kể từ ngày nhận được”, trường
hợp nào là “kể từ ngày biết được” thì cần căn cứ vào đối tượng bị tác động trực tiếp
của quyết định hành chính, hành vi hành chính, quyết định kỷ luật buộc thôi việc và
phân biệt như sau:
a) Trường hợp cá nhân, cơ quan, tổ chức bị tác động trực tiếp bởi quyết
định hành chính, quyết định kỷ luật buộc thôi việc và họ là đối tượng được
nhận quyết định thì thời điểm bắt đầu tính thời hiệu khởi kiện là kể từ ngày họ
nhận được quyết định hành chính, quyết định kỷ luật buộc thôi việc (được
cơ quan, người có thẩm quyền ra quyết định hành chính, quyết định kỷ luật
buộc thôi việc giao trực tiếp, được nhận qua nhân viên bưu điện, qua chính
quyền địa phương hoặc những người khác theo quy định của pháp luật). Ví dụ:
Ngày 08-7-2011 ông N nhận được Quyết định số 19/QĐ-UBND ngày 10-02-2011
của Ủy ban nhân dân quận B về việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ở cho
ông với diện tích 150m2 thì thời điểm bắt đầu tính thời hiệu khởi kiện của ông N đối
116 CÔNG BÁO/Số 455 + 456/Ngày 16-8-2011
với Quyết định số 19/QĐ-UBND ngày 10-02-2011 của Ủy ban nhân dân quận B là
kể từ ngày ông N nhận được quyết định đó (ngày 08-7-2011);
b) Trường hợp cá nhân, cơ quan, tổ chức không phải là đối tượng bị tác động
trực tiếp bởi quyết định hành chính, quyết định kỷ luật buộc thôi việc và họ không
phải là đối tượng được nhận quyết định và thực tế là họ không nhận được quyết định
đó thì thời điểm bắt đầu tính thời hiệu khởi kiện là kể từ ngày họ biết được quyết
định đó. Ví dụ: Trong trường hợp ví dụ nêu tại điểm a khoản 1 Điều này, sau khi
được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, ông N đã tiến hành xây tường bao diện
tích đất 150m2 đó. Ông Q là hàng xóm của ông N cho rằng ông N đã xây tường bao
lên cả phần diện tích đất của ông Q. Ngày 28-7-2011, ông N đã đưa cho ông Q xem
giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp cho ông N và ông Q thấy rằng một phần diện
tích đất mà ông N được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là phần diện tích đất
của ông Q. Trong trường hợp này, thời điểm bắt đầu tính thời hiệu khởi kiện của ông
Q đối với Quyết định số 19/QĐ-UBND ngày 10-02-2011 của Ủy ban nhân dân quận
B là kể từ ngày ông Q biết được quyết định đó (ngày 28-7-2011);
c) Trường hợp hành vi của cơ quan hành chính nhà nước, cơ quan, tổ chức
khác hoặc của người có thẩm quyền trong cơ quan, tổ chức đó thực hiện nhiệm
vụ, công vụ theo quy định của pháp luật thì thời điểm bắt đầu tính thời hiệu khởi
kiện là kể từ ngày hành vi hành chính đó được thực hiện (nếu cá nhân, cơ quan, tổ
chức đã chứng kiến việc thực hiện hành vi hành chính đó) hoặc kể từ ngày được
thông báo về thời điểm hành vi hành chính đó đã được thực hiện (nếu cá nhân, cơ
quan, tổ chức không chứng kiến việc thực hiện hành vi hành chính đó nhưng họ
đã được cơ quan có thẩm quyền thông báo về thời điểm hành vi hành chính đó đã
được thực hiện) hoặc kể từ ngày biết được hành vi hành chính đó (nếu cá nhân,
cơ quan, tổ chức không chứng kiến việc thực hiện hành vi hành chính đó và cũng
không được cơ quan có thẩm quyền thông báo về thời điểm hành vi hành chính đó
đã được thực hiện, nhưng họ đã biết được hành vi hành chính đó qua các thông tin
khác như được người khác kể lại);
Ví dụ 1: Ngày 10-7-2011, Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện tổ chức lực lượng,
phương tiện cưỡng chế tháo dỡ nhà ở xây dựng trái phép của ông H và ông H đã
chứng kiến việc tháo dỡ nhà đó thì thời điểm bắt đầu tính thời hiệu khởi kiện của ông
H đối với hành vi tháo dỡ nhà ở xây dựng trái phép đó là kể từ ngày hành vi tháo dỡ
nhà ở đó được thực hiện (ngày 10-7-2011).
Ví dụ 2: Trong ví dụ 1 nêu tại điểm c này, ông T có căn nhà ở cạnh nhà của ông
H đã bị cưỡng chế tháo dỡ và trong thời gian cưỡng chế tháo dỡ nhà ở của ông H
thì ông T đi công tác nước ngoài. Ngày 15-7-2011, ông T mới đi công tác về và thấy
tường nhà mình bị rạn nứt và được hàng xóm kể lại là nhà ông H đã bị cưỡng chế
tháo dỡ. Nếu ông T khởi kiện hành vi hành chính tháo dỡ nhà ở xây dựng trái phép
đã xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của ông thì thời điểm bắt đầu tính thời
hiệu khởi kiện của ông T đối với hành vi tháo dỡ nhà ở xây dựng trái phép đó là kể
CÔNG BÁO/Số 455 + 456/Ngày 16-8-2011 117
từ ngày ông T được kể lại về việc thực hiện hành vi cưỡng chế tháo dỡ nhà ở của
ông H (ngày 15-7-2011).
d) Trường hợp hành vi của cơ quan hành chính nhà nước, cơ quan, tổ chức khác
hoặc của người có thẩm quyền trong cơ quan, tổ chức đó không thực hiện nhiệm vụ,
công vụ theo quy định của pháp luật thì thời điểm bắt đầu tính thời hiệu khởi kiện là
kể từ ngày hết thời hạn theo quy định của pháp luật mà cơ quan, tổ chức hoặc người
có thẩm quyền trong cơ quan, tổ chức đó không thực hiện nhiệm vụ, công vụ theo
quy định của pháp luật.
Ví dụ: Ông A là người thành lập doanh nghiệp đã nộp đủ hồ sơ đăng ký kinh
doanh của doanh nghiệp theo quy định của pháp luật, nhưng hết thời hạn cấp giấy
chứng nhận đăng ký kinh doanh mà ông A vẫn không được cấp giấy chứng nhận
đăng ký kinh doanh thì thời điểm bắt đầu tính thời hiệu khởi kiện trong trường hợp
này là kể từ ngày hết thời hạn cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh.
2. Thời gian có sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan khác không tính
vào thời hiệu khởi kiện là khoảng thời gian xảy ra một trong các sự kiện sau đây:
a) Sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan như thiên tai, địch họa, nhu
cầu chiến đấu, phục vụ chiến đấu hoặc do lỗi của cơ quan nhà nước làm cho chủ thể
có quyền khởi kiện không thể khởi kiện trong phạm vi thời hiệu khởi kiện;
b) Chưa có người đại diện trong trường hợp người có quyền khởi kiện chưa
thành niên, mất năng lực hành vi dân sự hoặc bị hạn chế năng lực hành vi dân sự;
c) Chưa có người đại diện khác thay thế hoặc vì lý do chính đáng khác mà
không thể tiếp tục đại diện được trong trường hợp người đại diện của người chưa
thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự, người bị hạn chế năng lực hành vi
dân sự chết.
Điều 13. Sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện quy định tại Điều 105 của Luật TTHC
1. Khi nhận đơn khởi kiện hoặc sau khi nhận đơn khởi kiện, xét thấy đơn khởi
kiện không đúng quy định tại khoản 1 Điều 105 của Luật TTHC thì tùy từng trường
hợp mà giải quyết như sau:
a) Trường hợp đơn khởi kiện không có đủ các nội dung quy định tại khoản 1
Điều 105 của Luật TTHC thì tuỳ theo yêu cầu sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện mà
Tòa án yêu cầu người khởi kiện sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện trong một thời hạn
do Tòa án ấn định, nhưng không quá 10 ngày làm việc, kể từ ngày người khởi kiện
nhận được văn bản của Tòa án yêu cầu sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện;
b) Trường hợp đối tượng khởi kiện ghi trong đơn là quyết định giải quyết
khiếu nại mà quyết định đó không thuộc đối tượng khởi kiện vụ án hành chính
theo quy định của Luật TTHC và hướng dẫn tại Điều 1 của Nghị quyết này thì Tòa
án giải thích cho người khởi kiện biết là quyết định giải quyết khiếu nại đó không
thuộc đối tượng khởi kiện vụ án hành chính và yêu cầu người khởi kiện sửa đổi,
bổ sung đơn khởi kiện về đối tượng khởi kiện trong thời hạn được hướng dẫn tại
điểm a khoản này.
118 CÔNG BÁO/Số 455 + 456/Ngày 16-8-2011
2. Yêu cầu sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện phải được làm bằng văn bản, trong đó
phải nêu rõ những vấn đề cần sửa đổi, bổ sung cho người khởi kiện biết để họ thực
hiện. Văn bản này có thể được giao trực tiếp hoặc gửi cho người khởi kiện qua bưu
điện và phải được ghi vào sổ theo dõi.
3. Thời gian thực hiện việc sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện không tính vào thời
hiệu khởi kiện. Ngày khởi kiện vẫn được xác định là ngày gửi đơn khởi kiện và xác
định theo hướng dẫn tại Điều 13 của Nghị quyết này.
4. Sau khi người khởi kiện đã sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện theo yêu cầu của
Tòa án thì Tòa án tiếp tục việc thụ lý vụ án theo thủ tục chung quy định tại Điều 111
của Luật TTHC. Nếu hết thời hạn do Tòa án ấn định mà người khởi kiện không sửa
đổi, bổ sung theo yêu cầu của Tòa án thì Tòa án căn cứ vào điểm h khoản 1 Điều 109
của Luật TTHC trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho họ.
Điều 14. Xác định ngày khởi kiện quy định tại Điều 106 của Luật TTHC
1. Trường hợp người khởi kiện trực tiếp nộp đơn tại Tòa án theo quy định tại
điểm a khoản 1 Điều 106 của Luật TTHC thì ngày khởi kiện là ngày nộp đơn.
2. Trường hợp đương sự gửi đơn đến Tòa án qua bưu điện theo quy định tại
điểm b khoản 1 Điều 106 của Luật TTHC thì ngày khởi kiện là ngày có dấu bưu điện
nơi gửi. Trường hợp không xác định được ngày, tháng, năm theo dấu bưu điện trên
phong bì thì thực hiện như sau:
a) Trường hợp ngày Tòa án nhận được đơn do bưu điện chuyển đến mà thời hiệu
khởi kiện vẫn còn thì ngày khởi kiện là ngày Tòa án nhận được đơn do bưu điện
chuyển đến;
b) Trường hợp ngày Tòa án nhận được đơn do bưu điện chuyển đến mà thời hiệu
khởi kiện đã hết thì Tòa án phải tiến hành xác minh ngày đương sự gửi đơn tại bưu
điện và phân biệt như sau:
Trường hợp xác minh được ngày đương sự gửi đơn tại bưu điện thì ngày khởi
kiện là ngày đương sự gửi đơn tại bưu điện;
Trường hợp không xác minh được ngày đương sự gửi đơn tại bưu điện thì ngày
khởi kiện là ngày ghi trong đơn khởi kiện.
3. Trường hợp vừa có đơn khiếu nại, vừa có đơn khởi kiện và người khởi kiện
lựa chọn cơ quan có thẩm quyền giải quyết khiếu nại giải quyết thì ngày khởi kiện
đối với quyết định hành chính mà họ đã khiếu nại là ngày họ gửi đơn khởi kiện đầu
tiên. Trường hợp họ chỉ khởi kiện quyết định giải quyết khiếu nại có nội dung mới
thì ngày khởi kiện là ngày họ gửi đơn khởi kiện quyết định giải quyết khiếu nại.
Việc xác định ngày khởi kiện trong các trường hợp này thực hiện theo hướng dẫn tại
khoản 1 và khoản 2 Điều này.
4. Trường hợp chuyển vụ án cho Tòa án khác theo quy định tại khoản 1 Điều 32
và khoản 3 Điều 139 của Luật TTHC và được hướng dẫn tại Điều 6 và Điều 18 của
Nghị quyết này thì ngày khởi kiện là ngày gửi đơn khởi kiện đến Tòa án đã thụ lý sai
thẩm quyền và được xác định theo hướng dẫn tại các khoản 1, 2 và 3 Điều này.
CÔNG BÁO/Số 455 + 456/Ngày 16-8-2011 119
Điều 15. Thời hạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm quy định tại Điều 117 của
Luật TTHC
1. Thời hạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hành chính là 04 tháng, kể từ ngày thụ
lý vụ án đối với trường hợp quy định tại điểm a khoản 2 Điều 104 của Luật TTHC;
02 tháng, kể từ ngày thụ lý vụ án đối với trường hợp quy định tại điểm b khoản 2
Điều 104 của Luật TTHC. Chỉ trong trường hợp vụ án phức tạp hoặc có trở ngại
khách quan thì thời hạn chuẩn bị xét xử tối đa không quá 06 tháng đối với trường
hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 117 của Luật TTHC và không quá 03 tháng
đối với trường hợp quy định tại điểm b khoản 1 Điều 117 của Luật TTHC, kể từ ngày
thụ lý vụ án.
a) “Vụ án phức tạp” là vụ án có nhiều đương sự, có liên quan đến nhiều lĩnh vực;
vụ án có nhiều tài liệu, có các chứng cứ mâu thuẫn với nhau cần có thêm thời gian
để nghiên cứu tổng hợp các tài liệu có trong hồ sơ vụ án hoặc tham khảo ý kiến của
các cơ quan chuyên môn hoặc cần phải giám định kỹ thuật phức tạp; những vụ án
mà đương sự là người nước ngoài đang ở nước ngoài hoặc người Việt Nam đang cư
trú, học tập, làm việc ở nước ngoài...;
b) “Trở ngại khách quan” là những trở ngại được hướng dẫn tại điểm a khoản 2
Điều 12 của Nghị quyết này làm cho Tòa án không thể giải quyết được vụ án trong
thời hạn quy định.
Ví dụ: Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh L ở miền núi đã có quyết định
đưa vụ án ra xét xử trong đó đã ấn định ngày mở phiên tòa. Tuy nhiên, còn
02 ngày nữa là tiến hành mở phiên tòa thì xảy ra lũ quét. Trụ sở của Tòa án nhân dân
huyện M bị hư hỏng. Do phải khắc phục hậu quả của lũ quét, sửa chữa lại trụ sở, nên
Tòa án nhân dân huyện M không thể tiến hành phiên tòa trong thời hạn quy định.
2. Trong thời hạn quy định tại khoản 1 Điều 117 của Luật TTHC và được hướng
dẫn tại khoản 1 Điều này, Thẩm phán được phân công làm chủ tọa phiên tòa phải ra
một trong các quyết định sau đây:
a) Đưa vụ án ra xét xử;
b) Tạm đình chỉ việc giải quyết vụ án;
c) Đình chỉ việc giải quyết vụ án.
3. Trường hợp có quyết định đưa vụ án ra xét xử mà phiên tòa không được mở
trong thời hạn 20 ngày, kể từ ngày có quyết định đưa vụ án ra xét xử vì có lý do chính
đáng thì thời hạn này được cộng thêm tối đa là mười ngày nữa.
“Lý do chính đáng” là các sự kiện xảy ra một cách khách quan, không lường
trước được như: cần phải có sự thay đổi, phân công lại người tiến hành tố tụng có tên
trong quyết định đưa vụ án ra xét xử mà người có thẩm quyền chưa cử được người
khác thay thế; vụ án phức tạp đã được xét xử nhiều lần ở nhiều cấp Tòa án khác
nhau, nên không còn đủ Thẩm phán để tiến hành xét xử vụ án đó mà phải chuyển
vụ án cho Tòa án cấp trên xét xử hoặc phải chờ biệt phái Thẩm phán từ Tòa án khác
đến... dẫn đến Tòa án không thể tiến hành phiên tòa trong thời hạn quy định.
120 CÔNG BÁO/Số 455 + 456/Ngày 16-8-2011
4. Trường hợp có quyết định tạm đình chỉ việc giải quyết vụ án thì thời hạn
chuẩn bị xét xử kết thúc vào ngày ra quyết định tạm đình chỉ. Thời hạn chuẩn bị xét
xử được bắt đầu tính lại kể từ ngày Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án khi lý do tạm
đình chỉ không còn nữa.
Điều 16. Tạm ngừng phiên tòa quy định tại Điều 126 của Luật TTHC
1. Theo quy định tại đoạn 2 khoản 2 Điều 126 của Luật TTHC thì trong trường
hợp đặc biệt, việc xét xử có thể tạm ngừng nhưng không quá 05 ngày làm việc. Hết
thời hạn tạm ngừng, việc xét xử vụ án được tiếp tục; do đó, trường hợp Hội đồng xét
xử quyết định tạm ngừng phiên tòa thì khi việc xét xử được tiếp tục, Hội đồng xét xử
không phải tiến hành xét xử vụ án lại từ đầu. “Trường hợp đặc biệt” để tạm ngừng
việc xét xử là một trong các trường hợp sau đây:
a) Qua tranh luận hoặc qua nghị án, Hội đồng xét xử thấy cần phải xem xét thêm
về tài liệu, chứng cứ thì mới có thể giải quyết được vụ án;
b) Do sự kiện bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan mà không thể tiếp tục
phiên tòa được, ví dụ: đang xét xử thì có Thẩm phán hoặc Hội thẩm nhân dân bị đau,
ốm không thể tiếp tục xét xử được mà không có Thẩm phán hay Hội thẩm nhân dân
dự khuyết đã tham gia phiên tòa từ đầu thay thế;
c) Theo đề nghị của người khởi kiện, người bị kiện hoặc người tham gia tố tụng
khác về việc dừng phiên tòa và Hội đồng xét xử chấp nhận tạm ngừng phiên tòa mà
không thuộc trường hợp phải hoãn phiên tòa theo quy định tại Điều 136 của Luật
TTHC. Ví dụ: Tại phiên tòa, các bên đương sự đối thoại với nhau và đi đến nhất trí
tạm ngừng phiên tòa để người bị kiện sửa đổi, bổ sung, thay thế hay hủy bỏ quyết
định hành chính, dừng hay khắc phục hành vi hành chính bị khởi kiện; hoặc để người
khởi kiện xem xét việc rút yêu cầu khởi kiện.
2. Việc tạm ngừng phiên tòa phải được ghi vào biên bản phiên tòa và thông báo
cho những người tham gia tố tụng biết.
Điều 17. Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm trong trường hợp đặc biệt
quy định tại khoản 1 Điều 128 của Luật TTHC
Những trường hợp sau đây Hội đồng xét xử sơ thẩm có thể gồm hai Thẩm phán
và ba Hội thẩm nhân dân:
1. Khiếu kiện quyết định hành chính, hành vi hành chính của Ủy ban nhân dân cấp
tỉnh, Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh liên quan đến nhiều đối tượng, phức tạp;
2. Khiếu kiện quyết định giải quyết khiếu nại về quyết định xử lý vụ việc
cạnh tranh.
Điều 18. Đình chỉ xét xử sơ thẩm, chuyển vụ án cho Tòa án có thẩm quyền
quy định tại khoản 3 Điều 139 của Luật TTHC
Khoản 3 Điều 139 của Luật TTHC quy định: “Trường hợp đương sự xuất trình
quyết định hành chính mới mà quyết định hành chính đó liên quan đến quyết định bị
khởi kiện và không thuộc thẩm quyền của Tòa án đang xét xử sơ thẩm vụ án thì Hội
đồng xét xử đình chỉ việc xét xử và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án có thẩm quyền”.
CÔNG BÁO/Số 455 + 456/Ngày 16-8-2011 121
Quyết định hành chính mới trong trường hợp này là quyết định hành chính thuộc đối
tượng khởi kiện vụ án hành chính theo quy định của Luật TTHC và được hướng dẫn
tại khoản 1 Điều 1 của Nghị quyết này đồng thời quyết định đó nếu bị khởi kiện thì
không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án đang xét xử sơ thẩm.
Điều 19. Áp dụng các quy định khác của Luật TTHC để giải quyết khiếu
kiện về danh sách cử tri quy định tại khoản 1 Điều 171 của Luật TTHC
“Các quy định khác của Luật này” quy định tại khoản 1 Điều 171 của Luật TTHC
là các quy định không thuộc Chương XI của Luật TTHC, nhưng việc áp dụng các
quy định khác đó không trái với quy định tại Chương XI của Luật TTHC, trừ các quy
định về hoãn phiên toà, gửi hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nghiên cứu trước khi mở
phiên tòa và các quy định về thủ tục phúc thẩm.
Chương III
VỀ MỘT SỐ QUY ĐỊNH VỀ THỦ TỤC PHÚC THẨM
Điều 20. Kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm quy định tại Điều 174 của
Luật TTHC
1. Đối tượng mà đương sự, người đại diện của đương sự, cơ quan, tổ chức khởi
kiện có quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu Tòa án cấp trên trực tiếp giải quyết lại
theo thủ tục phúc thẩm bao gồm: bản án, quyết định tạm đình chỉ, đình chỉ giải quyết
vụ án của Tòa án cấp sơ thẩm.
2. Đương sự là cá nhân có đầy đủ năng lực hành vi tố tụng hành chính có thể tự
mình làm đơn kháng cáo. Tại mục tên, địa chỉ của người kháng cáo trong đơn phải
ghi họ, tên, địa chỉ của đương sự có kháng cáo. Đồng thời ở phần cuối đơn kháng
cáo, đương sự đó phải ký tên hoặc điểm chỉ.
3. Đương sự được hướng dẫn tại khoản 2 Điều này nếu không tự mình kháng cáo
thì có thể ủy quyền cho người khác đại diện cho mình kháng cáo. Tại mục tên, địa
chỉ của người kháng cáo trong đơn phải ghi họ, tên, địa chỉ của người đại diện theo
ủy quyền có kháng cáo; họ, tên, địa chỉ của đương sự ủy quyền kháng cáo và văn
bản ủy quyền. Đồng thời ở phần cuối đơn kháng cáo, người đại diện theo ủy quyền
phải ký tên hoặc điểm chỉ.
4. Đương sự là cơ quan, tổ chức có quyền kháng cáo. Người đại diện theo pháp
luật của đương sự là cơ quan, tổ chức đó có thể tự mình làm đơn kháng cáo. Tại mục
tên, địa chỉ của người kháng cáo trong đơn phải ghi tên, địa chỉ của đương sự là cơ
quan, tổ chức; họ, tên, chức vụ của người đại diện theo pháp luật của đương sự là cơ
quan, tổ chức. Đồng thời ở phần cuối đơn kháng cáo, người đại diện theo pháp luật
phải ký tên và đóng dấu của cơ quan, tổ chức đó.
Trường hợp người đại diện theo pháp luật của đương sự là cơ quan, tổ chức ủy
quyền cho người khác đại diện cho cơ quan, tổ chức kháng cáo thì tại mục tên, địa
chỉ của người kháng cáo trong đơn phải ghi họ, tên, địa chỉ của người đại diện theo
122 CÔNG BÁO/Số 455 + 456/Ngày 16-8-2011
ủy quyền kháng cáo; tên, địa chỉ của đương sự là cơ quan, tổ chức ủy quyền; họ,
tên, chức vụ của người đại diện theo pháp luật của đương sự là cơ quan, tổ chức đó
và văn bản ủy quyền. Đồng thời ở phần cuối đơn kháng cáo, người đại diện theo ủy
quyền phải ký tên hoặc điểm chỉ.
5. Người đại diện theo pháp luật của đương sự là người chưa thành niên, người
mất năng lực hành vi dân sự, người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự có thể tự
mình làm đơn kháng cáo. Tại mục tên, địa chỉ của người kháng cáo trong đơn phải
ghi họ, tên, địa chỉ của người đại diện theo pháp luật; họ, tên, địa chỉ của đương sự
là người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự, người bị hạn chế năng
lực hành vi dân sự. Đồng thời ở phần cuối đơn kháng cáo, người kháng cáo phải ký
tên hoặc điểm chỉ.
Trường hợp người đại diện theo pháp luật của đương sự ủy quyền cho người
khác đại diện cho mình kháng cáo thì tại mục tên, địa chỉ của người kháng cáo trong
đơn phải ghi họ, tên, địa chỉ của người đại diện theo ủy quyền và văn bản ủy quyền;
họ, tên, địa chỉ của người đại diện theo pháp luật của đương sự ủy quyền; họ, tên,
địa chỉ của đương sự là người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự,
người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự. Đồng thời ở phần cuối đơn kháng cáo,
người đại diện theo ủy quyền phải ký tên hoặc điểm chỉ.
6. Việc ủy quyền được hướng dẫn tại các khoản 3, 4 và 5 Điều này phải được
làm thành văn bản có công chứng, chứng thực hợp pháp, trừ trường hợp văn bản ủy
quyền đó được lập tại Tòa án có sự chứng kiến của Thẩm phán hoặc cán bộ Tòa án
được Chánh án Tòa án phân công. Trong văn bản ủy quyền phải có nội dung đương
sự ủy quyền cho người đại diện theo ủy quyền kháng cáo bản án, quyết định tạm
đình chỉ, đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án cấp sơ thẩm.
Điều 21. Thay đổi, bổ sung kháng cáo, kháng nghị quy định tại Điều 188 của
Luật TTHC
1. Tòa án chấp nhận việc Viện kiểm sát đã kháng nghị thay đổi, bổ sung kháng
nghị như sau:
a) Trường hợp chưa hết thời hạn kháng nghị theo quy định tại Điều 183 của Luật
TTHC thì Viện kiểm sát đã kháng nghị có quyền thay đổi, bổ sung kháng nghị mà
không bị giới hạn bởi phạm vi kháng nghị ban đầu;
b) Trường hợp đã hết thời hạn kháng nghị theo quy định tại Điều 183 của Luật
TTHC thì trước khi bắt đầu phiên tòa hoặc tại phiên tòa người đã kháng nghị có
quyền thay đổi, bổ sung kháng nghị, nhưng không được vượt quá phạm vi đã kháng
nghị trong thời hạn kháng nghị.
2. Tòa án chấp nhận việc đương sự đã kháng cáo thay đổi, bổ sung kháng cáo
như sau:
a) Trường hợp chưa hết thời hạn kháng cáo theo quy định tại Điều 176 của Luật
TTHC thì đương sự đã kháng cáo có quyền thay đổi, bổ sung kháng cáo mà không
bị giới hạn bởi phạm vi kháng cáo ban đầu;
CÔNG BÁO/Số 455 + 456/Ngày 16-8-2011 123
b) Trường hợp đã hết thời hạn kháng cáo theo quy định tại Điều 176 của Luật
TTHC thì trước khi bắt đầu phiên tòa hoặc tại phiên tòa người đã kháng cáo có
quyền thay đổi, bổ sung kháng cáo, nhưng không được vượt quá phạm vi đã kháng
cáo trong thời hạn kháng cáo.
Điều 22. Xác định thời hạn chuẩn bị xét xử trong trường hợp có quyết định
tạm đình chỉ xét xử phúc thẩm quy định tại Điều 191 của Luật TTHC
Trường hợp có quyết định tạm đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hành chính thì
thời hạn chuẩn bị xét xử kết thúc vào ngày ra quyết định tạm đình chỉ. Thời hạn
chuẩn bị xét xử phúc thẩm bắt đầu tính lại, kể từ ngày Tòa án cấp phúc thẩm tiếp tục
xét xử phúc thẩm vụ án khi lý do tạm đình chỉ không còn nữa.
Chương IV
ĐIỀU KHOẢN THI HÀNH
Điều 23. Hiệu lực thi hành
Nghị quyết này đã được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao
thông qua ngày 01 tháng 7 năm 2011 và có hiệu lực thi hành sau 45 ngày,
kể từ ngày ký ban hành và thay thế Nghị quyết số 04/2006/NQ-HĐTP
ngày 04 tháng 8 năm 2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối
cao hướng dẫn thi hành một số quy định của Pháp lệnh Thủ tục giải quyết các
vụ án hành chính đã được sửa đổi, bổ sung theo các Pháp lệnh sửa đổi, bổ sung
một số điều của Pháp lệnh Thủ tục giải quyết các vụ án hành chính ngày 25 tháng 12
năm 1998 và ngày 05 tháng 4 năm 2006./.
TM. HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN
CHÁNH ÁN
Trương Hòa Bình
VĂN PHÒNG CHÍNH PHỦ XUẤT BẢN
Địa chỉ:
Điện thoại:
Fax:
Email:
Website:
In tại:
Số 1, Hoàng Hoa Thám, Ba Đình, Hà Nội
080.44946 - 080.44597
080.44517
http://congbao.chinhphu.vn
Xí nghiệp Bản đồ 1 - Bộ Quốc phòng
Giá: 10.000 đồng